close













▲費德勒。(圖/東方IC,下同)

記者林育正/綜合報導

「瑞士特快車」費德勒(Roger Federer)18日在澳網男單64強面對年僅20歲的魯賓(Noah Rubin),第三盤驚險化解對手盤末點,以7:5、6:3、7:6(3)晉級,32強將面對捷克名將伯帝奇(Tomas Berdych)。

年輕的美國選手魯賓正拍、反拍甚至發球都有不錯的力道,尤其二發讓前輩費德勒驚豔。但費德勒前兩盤各送出1次破發,並化解魯賓唯一1個破發點,順利來到第三盤。

不過第三盤魯賓一度打得費德勒措手不及,一開局就連保帶破取得3:0領先,後來5:2領先時還拿到過盤末點,可惜被費德勒以致勝球化解。費德勒隨後連拿3局追到5:5後,雙方又僵持到搶七。搶七費德勒展現老到經驗,3:3的時候連拿4分鎖定勝局,最終7:5、6:3、7:6(3)獲勝。

費德勒賽後對於比賽結果感到開心,「第一盤非常不容易,第三盤情況有些危急,我得救下盤末點。我知道情況可能不會是這樣,所以我非常高興。」,費德勒說,「跟第一場相比,我的表現比較穩定,有較佳的專注力,而我的發球局也執行地不錯。」

賽後費德勒也稱讚這位世界排名200的新秀,「我對他的球速印象深刻,他的發球有穩定性,讓我難以提早發動進攻。」

▲魯賓。(圖/東方IC)

費德勒下一輪的對手,為世界第十的伯帝奇,雙方交手紀錄費德勒16勝6敗佔優勢,且拿下對戰5連勝,兩人上一次對決是在去年澳網8強。「過去他在快速球場能帶給我麻煩,但我知道他的實力在哪,我的確認為過去交手,我表現還不錯。」費德勒說。

?接收更多精彩賽事,歡迎加二胎房貸利率台中房屋貸款年利率入《ETtoday運動雲》粉絲團

★ 版權聲明:圖片為版權照片,由東方IC供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經東方IC許可,不得部分或全部轉載!

彭政閔合約簽定! 6年總值3600萬

富邦盃少棒崇學打擊血濺緊急送醫

三級跳洪珮寧世大運瞄準全國紀錄

6年約留兄弟恰恰:我要在這退

富邦洋將大逆轉歐布萊恩真銀行房屋貸款率利查詢加盟

申皓瑋不會上一軍葉總:除非我受不了

塞爾維亞盼復仇澳洲團隊戰力高

過年包紅包給老婆?陳偉殷:沒錢包

衛少明星賽落選林書豪驚訝

發球機模擬情境兄弟練捕手新招

澳網/黑馬沒贊助自己去Uniqlo

林明杰相中12號新球季爭取出賽

富邦春訓基地將作為二軍新莊二胎增貸比賽場地?

先發潛力股楊志龍目標站穩一軍

房貸增貸條件

工商時報【陳家駿、孫欣】

金融與智慧財產權(特別是專利),早先是不相容的平行線,但隨著網路科技蓬勃發展,金融業開始大舉利用科技聯結網路和手機推出具競爭力之服務,現甚至結合數據分析、IoT物聯網、行動平台、雲端運算、區塊鏈(blockchain)與智能合約(smart contract)等時下最夯尖端技術,打造出各項FinTech服務。

基於全球競爭,金融業應亟早建立制度以規畫、管理與應用其智慧財產,而智財權中排他性最強之專利,尤為戰略上首要兵家必爭布局之地。綜觀而言,FinTech相關專利基本上都圍繞在軟體或商業方法(business method)之主軸上,是金融業界進行專利布局首要需了解之議題。

以FinTech最盛且訴訟案最多的美國為例,將FinTech商業方法申請為專利首先面臨之檢驗,即該商業方法可否做為申請專利之對象(即是否為專利適格標的),因申請案中許多會被歸類為不得專利之抽象概念。2014年最高法院Alice v. CLS Bank案(下稱「Alice案」),締造出Mayo/Alice inquiry二步驟測試法(結合2012最高法院Mayo v. Prometheus案2-step法律架構)判例,作為判斷可專利適格之基架,才將長期糾葛的商業方法可專利性問題稍予底定。

該二步驟測試法,第一步判斷:檢視請求項之描述是否涉及自然法則、自然現象與抽象概念。若答案為肯定,則將再進行第二步,即檢視請求項(包括個別或結合元件)是否具發明概念,若不具備發明概念即不屬專利適格。一般而言,必須該請求項的發明概念實質上比「不得予以專利之抽象概念」本身具有更多內涵(significantly more than),才得予以專利。

在Alice案後,全美各地方法院大幅宣判不可專利之抽象概念。例如美國著名之NPE(Non-practicing Entity)Intellectual Ventures,早就蒐購許多銀行業務服務之FinTech專利,如線上銀行、網上付款、符合資安密碼方法、資料加密、入侵偵測等技術。惟其2013年向金融界開刀,就其擁有專利傾巢對多家銀行如BoA, Citibank, JPMorgan Chase, Wells Fargo及Capital One等,提告專利侵權訴訟時,若干項目均被法院以單純抽象概念為由,判為不可專利。

然而在一片打壓中,仍有不少優質專利經得起考驗,例如2014年 DDR v. Hotels.com、2016年 Enfish v. Microsoft、Rapid v. Cellzdirect、Bascom v. AT&T等案之技術仍獲肯定。吾人從美國專利訴訟案例中,可歸納出以下負面表列原則供參考。

?僅輸入資料明細,再將所衍生資訊送出,或僅以傳統方式執行電腦元件一般功能

?每個步驟僅不過是要求通用電腦執行普通電腦之功能

?純粹將簡單指令以抽象概念應用到一般電腦上或僅簡單提及電腦

?簡單描述普通之網路伺服器與附隨軟硬體,提供網頁給用戶並由電腦作簡單工作

?僅附加通用電腦組件,附帶伴隨使用電腦執行一方法或程序

?可以人工執行而不需使用電腦

反之,必須將抽象概念轉化、改良為含有發明概念才可專利,例如:藉電腦軟硬體或網路交互作用產生技術功效、以特定技術特徵與執行方式提供具體處理方案、就某項獨特問題予以克服解決、提高解決有效性功能/增進速度、有效執行(如加速搜尋時間、減少記憶需求)、改善傳統電腦軟硬體效率功能等方屬之,我國業者得以此為借鏡。(本文作者陳家駿為KPMG安侯法律事務所律師、孫欣為資深顧問)

文化、政治評論家張鐵志。(資料照,記者簡榮豐攝)

2017-01-2007:00

〔即時新聞/綜合報導〕文化局傳出有新一波人事案,媒體報導,文化、政治評論家張鐵志將派駐英國代表處,擔任文化組長,媒體指出,文化部受訪時證實這項人事異動。《上報》報導,張鐵志駐英一事一波三折,去年8、9月,文化圈傳出張要出任「駐紐約台北文化中心」主任,部分文化圈人士反彈,盼文化部長鄭麗君改變心意。報導指出,除此之外黨政人士透露,張鐵志在媒體擔任專欄寫手,批評美國事務與川普,讓熟知外交事務者憂心忡忡。綜合以上原因,張出任紐約人事案便被壓下。報導指出,張鐵志本月初便在臉書提問英國相關資訊,文化部則是證實該項消息,但未回應張本來要派駐紐約的傳聞。
5ACC83CCD0EB1002
arrow
arrow

    cannonrya520 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()